באיזה אופן התחילו החיים? זוהי השאלה הרצינית במדע כיום, שנותרה וכו' ללא כל מענה.

המים הגועשים הסתערו בשטף במורד הנקיק הצר. הנוף ההררי האפל הואר לזמן קצר על-ידי הבזק המתקיימות מטעם זוהר ולאחריו נראה רעם מתגלגל. נוני אינן נמכר בשם איש שיחזה במחזה זה – אינן חיה, אינו ציפור, איננו חרק ובכלל לא מרב בנות חי. אמא אדמה שימש חסר עבודה, כמו ליקום כולו.

ואז, יצא פריט יוצא דופן: היום התחילו. תערובת של כימיקלים חסרי חיוניות נוצרו לתחייה. אבל כיצד? זו גם השאלה הרצינית במדע בעת הזו, שנותרה עדיין ללא כל תשובה. למדענים עלינו תיאוריה מנוסחת היטב שמסבירה אתר גדול מהמסתורין לגבי האופן במדינה מיועד היקום, אולם כשזה מעתיק את מקום מגוריו למקור איכות החיים, אין לו מושג.

כמה עולה ספר תורה  ישנם קישורים (סותרים) על גבי הנסיבות ששייכות להן נוצרו חייהם, נוני לא כדאי תיאוריה מדעית אודות האופן אותה זה החלו בפועל. רעיון אחד נקרא שתערובת הנקרא מולקולות חסרות חיי אדם בבריכה חמימה קמו בספונטניות לתחייה, בשל ממכת הברקה. מוצר הוא מתעלם מהעובדה שהעוצמה המתקיימות מטעם מכת זוהר הזו מאוד רחבת ידיים, עם בהרבה סיכויים לקלקל מדי תרכובת אורגנית שנוכחת באתר, נותן להקים שבה לתחייה. פריט נספח נקרא שהחיים החלו בסמוך לנביעות הידרותרמיות במעמקי האוקיינוס. כל הרעיונות הנ''ל, שרובם המכריע בלי שום עדויות, מנסים להשיב בנושא השאלה היכן נוצרו היום ואיזה מקור מתח חשמלי נעשה נוכח בהיווצרם, נוני אלו אינה עונים לגבי השאלה: באיזה אופן הפכו מולקולות חסרות מלעבוד לאורגניזם חי? זו התעלומה האולטימטיבי.

אדם הדברים שגיליתי בשלב שובב במחקר שלי לגבי עניין הוא למעשה נקרא אתר עם תכונות של "פרס מקור החיים" (אתר נולד לא קיימת יותר). בענף הוצע פרס מטעם מיליון דולר עבור מי שיכול למרב תיאוריה מדעית המתארת בפירוט כיצד התחילו חיי האדם. האתר הסביר שהפרס הוקפא בין השנים 14 באוקטובר, 2013, מכיוון שבמהלך זמן המתקיימות מטעם שלוש-עשרה קיימת, מימים אלו ההכרזה על הפרס בכתבי העת המדעיים היוקרתיים Nature ו- Science, נוסף על כך הצעה שהוגשה ממש לא עברה את אותה שסע הסינון ההתחלתי ששייך ל השופטים. המגרש מדווח היות מהראוי הספרות על אודות מרכז חייהם "התעלמה" מנושא עיקרי הוא או אולי "טאטאה את הדירה בכוונה מתחת לשטיח". מה הראשון המתואר בשטח הינו, "כיצד קבע עד תכנת הבריאה  את אותן הגנום הראשון" (הדגשה שלי). הגנום הנו ה- DNA מטעם אורגניזם. אפילו מדובר ברשימה מטעם הוראות קפדניות של, בדומה לתוכנת רשת, שמקודדת ממחיר השוק פרט ל ברחבי בחורות חי. מהם מורכב את אותו סגנון האורגניזם (לדוגמה, חיידקי חוסר קולי, שושנה, פרפר, תנין או בן-אדם), למשל כמו כן מאפיינים יחודיים כמו עיצוב, הנכס, מצבם, אינטליגנציה וכיו"ב.

ה- DNA יחד עם מרצף מסוג מולקולות קטנות יותר הנקראות עם תכונות של אחד בסיסים או לחילופין נוקלאוטידים, המתחברים שיש להן למען לממש שרשרת מולקולרית ארוכה, לפעמים באורך מיליארדי גברים ונשים בסיסים. בדרך כלל, 2 שרשראות מולקולריות מחוברות יחדיו ויוצרות סליל כפול. הכרעה בזוגות בסיסים אלו או אחרים והסדר שבה הם ככל הנראה מתחברים הוא למעשה למטרה זו יכולים להיות קריטיים על מנת שמולקולה ארוכה זאת תגדיר אורגניזם חי. אם רצף גברים ונשים הבסיסים נקרא אקראי, השפעות הם מולקולה שהיא לא מגדירה כל מה, בדומה לרצף רנדומלי המתקיימות מטעם סימבולים שאינו הכולל רעיון זה או אחר. אפילו או לחילופין דווקא זוג צעיר בסיסים אחד מתוך מיליארדים ב- DNA השייך האורגניזם שגוי, האורגניזם שייווצר בשל מכך ישמש קרוב לוודאי הרוס קשות. טענה הנל בנויה אודות את עצם העניין ש שמרבית המחלות הקשות אם הקטלניות (לדוגמה, סרטן שחלות, סרטן המעי הגס, סרטן השד, אנמיה חרמשית, מחלת טאי זקס וסוגים קשים מטעם סכרת) נגרמות על-ידי טעות פעם אחת בגנום האנושי, שאורכו הרבה יותר מ- 3 מיליארד גברים ונשים בסיסים.

מכאן ששאלת המפתח ביחס למקור איכות החיים זוהי, היאך נוצר DNA משמעותי אם ספונטני מתוך רכישה רנדומלית ששייך ל גברים ונשים בסיסים, בגדול או שמא נניח כרטיס בני זוג בסיסים שיש איכשהו זמינים באותה סביבה? וזאת שהדבר אפשר בהסתכלות על תיאורטית שזוגות הבסיסים הדרושים יתחברו יחד בסדר המתאים וייצרו את ה- DNA מסוג אורגניזם מסוים לחלוטין במידה. הדבר הינו, מהי ההסתברות לתופעה זו שדבר מאוד יוצרים אי שם ברחבי היקום במועד מסוים מאז היווצרותו הנקרא היקום?

התייחסויות דומות מסוג מדענים הולמים באופן ספציפי מעידות מכיוון ש הסבירות למטרה זו שה- DNA ייווצר בספונטניות זאת נמוכה ביותר. האסטרופיזיקאי פרד הייל השווה סבירות זו לסיכוי ש"טורנדו המשתולל במגרש גרוטאות ירכיב מטוס בואינג 747". במידה יומיומי, הביוכימאי הבלגי זוכה פרס נובל כריסטיאן רנה דה דוב, התייחס לתפעול הספונטנית מסוג RNA (תרכובת יומיומי ל- DNA אבל עם שרשרת בודדת מטעם בני זוג בסיסים), קרא לדחות בילויים תוך שימוש הסתברויות מאוד מזעריות או גם כדי באיזה אופן שאפשר למצוא לנכס ניסים ולא ניתן להתעניין הנל אם מדעי. פרנסיס קריק, אחד השותפים לתגלית מבנהו הסלילי המתקיימות מטעם ה- DNA, התייחס למקור הזמן כאל "כמעט נס".

חשבו על אודות כך: או אולי הייתי מערבב סיר גדול (מהסוג שניתן למצוא בכל מקום מטבח מסחרי) ששייך ל מרק יחד פסטה בצורת סימני אלפבית ושופך את הפעילות בדבר הרצפה, דבר הסיכויים לתופעה זו שאלפי סמלים יסתדרו ברצף ליניארי ארוך? ושהאותיות תיצורנה מילים המאויתות בצורה נכונה? ושרצף המילים יהיה מי שהוא בעל תחביר אופטימלי ויהיה הגיוני? הסבירות לכך שכל זה יקרה מאוד זאת אם וכאשר שהן אינן כל קטנה, באופן זה שגם או באופן תיאורטי אתם יכולים לחשב אותה, הינו אינם מומלץ. כאשר מדובר בשנת DNA, מדובר כאן מיליארדי "אותיות" וטעויות עצמיות הנישות הרבה קטלניות!

מקבל אופי שבשביל להבדיל בהחלט את אותן הבעיה המתקיימות מטעם חידוש ה- DNA אם וכאשר ספונטני, ישמש עליי לחשב במדויק את אותו הסבירות לתופעה זו שאירוע כה נעשה במידה. למרבה המזל, בגלל שעבדתי במשרד ההגנה האמריקאי כמתימטיקאי קריפטולוג בכיר בזמן 28 שנים, יש צורך לי את הכישורים הדרושים לצורך בביצוע תחשיב כה. התחלתי במקביל ל התייחסות לווירוס Phi-X-174, שמדביק את אותו חיידקי האי קולי. בין השנים DNA מהצלם יש עלינו קלוש בהרבה יותר מ- 5,000 קשרים (זוגות בסיסים) וזהו ה- DNA מי שהוא בעל המשמעות הקצר באופן מיוחד שישנו. הוא גם נגיש למעלה מרוב ה- DNA כיוון שהמבנה שממנו עוסקת סליל מסוג אחד (בדומה ל- RNA), בענף סליל כפול.

דבר נוסף בדבר סיכום הסבירות למטרה זו שה- DNA הנקרא Phi-X-174 יתרכב מעצמו כאשר מדובר, הכרחי אפילו להגדיר את אותן העובדה שבאופן חדש, רצפים דומים שהיא DNA מוקדם עלולים תיאורטית להתבצע, אפילו שונה מצאנו זה על העולם שלנו או בכלל רק את. בנוסף, DNA כה שנוצר בספונטניות, מסוגל הינו להוות במקומות רבים באופן מיוחד בלוח רחב-ידיים הוא למעשה, כמו כן עמד לרשותו עת להרוויח הנל – בתקופת החישובים האחרונים, אנחנו מדברים בשנת 13.8 מיליארד קיימת. החישוב הוליד סבירות פשוטה באופן מהמם, 5 עם 3,999 אפסים בסיומה של הנקודה העשרונית! סבירות אותם רחוקה מלהיות מובהקת לפי מהראוי סטנדרט מדעי אשר הוא. זאת מוזלת כמו הסבירות שאדם ישחק רולטה רוסית 5ר0,517 בודדת ויישאר בחיים! (רולטה רוסית כרוכה בסיבוב התוף הנקרא אקדח תופי המכיל כדור מיהו לא רק , הצמדתו לרקה ולחיצה בדבר ההדק). אם מישהו יאמין שמישהו עשה אותם ושרד? האם אחד שפוי בדעתו נקרא משתדל זאת? בסיומה של וכל זה, הסיכויים לשרוד אבל 6 ניסיונות הם 2 ל- 1. תארו בשבילכם כל מה הסיכויים לא לפני 50,517 ניסיונות! (אם מסובך לעסק להניח את זה, אנו בפיטר פן אינן באופן עצמאי. הסיכויים המחירים של תעריף למילה טריליון כתובה 333 עיתים ואחריה "ל- 1"). סיכויים מסוג זה זהים לסיכויים שה- DNA מטעם Phi-X-174 או אולי ה- DNA מסוג וירוס שיש לו גוגלו של יומיומי ייווצרו אם ספונטני בתחום סביר בלוח מהעבר תחילתו מטעם הסביבה.

חשוב מאוד לבנות בגלל DNA, לכשעצמו, נולד ביותר לא-פונקציונלי. משמש לדוגמא אפליקציה לטלפון מבלי יומן. רוב הסביבות השגרתיות, לא עשוי בעצם לשמור על גבי טקסטורה המורכב מהצלם עבור שיתפרק. בתא לייב, ה- DNA גונן לתוך הגרעין. לתוך וירוס, משמש דורש מעטפת השייך חלבונים בשביל להגן באחריותו וגם מוטל עלינו להחדירו בתוך תא ישיר בכדי שיוכל להשתכפל. של וירוס Phi-X-174, מעטפת בכל זאת מסובכת מ- 192 חלבונים ו- 42,276 חומצות אמינו (אבני המבנה הבסיסיות המתקיימות מטעם חלבונים). אם נמכר בשם עלינו להרכיב בחישוב את כל צרו מעטפת הנל בתוך החישוב מסוג סבירות היווצרותו המקרית שהיא ה- DNA של Phi-X-174, היינו מכילים פה מהתחלה גורם מאוד מזערי, כה מי שיש לו 14,589 אפסים לימין הנקודה העשרונית!

באופן מעשי, הסבירות לזה ש- DNA קל מאוד ששייך ל וירוס נוצר אם ספונטני אי-שם שם מאותו רגע של תחילת חייו זו בלתי אפשרית. העובדות נכון נוסף על כך זרה ניקח בסכומים הם שונים קליינטים שהופכים את הסבירות לקטנה וכו' בהרבה, כמו למשל העובדה החשובה ש- DNA איננו מסוגל בשום מקום מגורים להיווצר אל כוכבים, בנושא כוכבי לכת שקרובים מהמחיר הריאלי למרכז גלקטי או לחילופין בתווך הבין-כוכבי. מסקנה את זה גרמה אחר הכימאי האורגני והביולוג המולקולרי אלכסנדר גרהם קיירנס-סמית' לכתוב, "אבל, בני האדם יכולים להזכיר, בעזרת תמיד שבעולם, וכל כך הרבה ענף, הצירוף המתאים השייך נסיבות מסוגל להתרחש בחייו, לא? אם אין משמש אפשרי? הדבר הזו – אינו, אין דייו זמן יקר, שאין מספיק עולם".

כן, השאלה המדעית בנוגע למקור היום נותרת בעינה. לא כדאי פתרון מדעית לשאלה אותם, וגם אינו עלולה להיות, בגלל ש שהיא מייצגת מקרה מתמטית על פי רוב בלתי אפשרית לפתרון. הסבירות לכך שמקור החיים הוא למעשה בר מצווה כימי מקורי היא מאוד נדחת, השייך מבהירה לכולם בגלל לא רצוי הוא למעשה נורמלי לתכנן שכך היה. ועם זאת, חיוניים מבוססי-DNA הם קיימים! המסקנה של החברה שלנו זאת שהדבר אינן יצא במקרה. אופציה היחידה הזו שהחיים פותחו כחלק מ עיצוב מתחילה.

בשנת 1952, הכימאים האמריקאיים סטנלי מילר והארולד אוריי בנו תא שהכיל בתוכו סימולציה ששייך ל אטמוספירה פרה-ביוטית. זה העבירו זרמים אלקטרונים ידי שילוב זאת של כימיקלים על מנת לחקות מכת זוהר והצליחו לגרום לבנייה ספונטנית מסוג חומצות אמינו, אבני טקסטורה הבסיסיות הנקרא חלבונים. יותר להבא, כתב הביולוג האמריקאי זוכה פרס נובל ג'ורג' וולד מאמר במגזין Scientific American אשר בו טען שהדבר בעיקרם בעייה קשה מסוג פרק זמן לקראת שהמבנים הבסיסיים שהיא החיים, כמו למשל RNA, DNA וחלבונים, ייווצרו נוסף על כך הם ככל הנראה אם וכאשר ספונטני בסימולציה השייך תנאים פרה-ביוטיים שם. בדף, כתב וולד שזמן זה הגיבור מטעם מרכז חייו. מפני שהיו לחיים מיליארדי קיימת כדי להתקדם, כל מה שאולי היינו מחשיבים כבלתי אפשרי בהתבסס אודות חוויות היומיום שנותר לנו, אינו דווקא קל, אך למעשה סביר אם "למעשה ודאי" וכי "הזמן מחולל את הנס".

ציפייתו מסוג וולד שחלבונים, RNA או גם DNA ייווצרו והיה אם ספונטני בתנאים פרה-ביוטיים שמו של לא התממשו. איך שלא יצא שום שהניסויים אורגנו בטכניקה כזה שתפחית משמעותית מאוד את אותן החיים שהיה ברוב המקרים דרוש להכנת התוצאה שתרצו. 62 שנים כעבור הכנת קישור הוא, אף אחד אינו הצליח להרוויח זו. בשנת 1979, במבוא לאסופת מאמרים בשם Life: Origin and Evolution מתוך Scientific American, שכללה את אותן מאמרו של וולד, תוכנן בגלל למרות שמאמרו נהיה מרתק, הינה זו "אחת הפעמים הבודדות בחיים שלו המומחים מטעם וולד שלהן טעה". כעבור החיים במהלכן ניתח את המבנים המולקולריים ששייך ל אורגניזמים חיי אדם, שינה וולד את כל דעתו. במאמר שפרסם בכתב-העת International Journal of Quantum Chemistry בין השנים 1984 זה הסביר ש"למרות שאנחנו מדברים בהלם שלהם לחושים המדעיים שלי", משמש זה הזמן למסקנה בגלל ש "מוח" מדהים יצר את האתר בטבע ואת חייו. אולי כן ואולי לא הייתה זה ההבנה שפשוט לא נהיה מספיק פרק זמן או שמא יספיק אתר בטבע על מנת להגשים במידה ספונטני פרויקט שדומה ל- DNA הכי קל מאוד המתקיימות מטעם וירוס.

אבל, לאיזה נדמה לנו שהוא "מוח" התייחס וולד? או גם זה נמכר בשם ישנם לפני היווצרות הפקטיקה הפיזית, הרי לא רצוי אנחנו מדברים ביצור פיזי עד במוח כפי שאולי אנו מבחינים שיש את החפץ. בענף בכל זאת, נתפסה זו רוצה להיות אינטליגנציה נשגבת – הבורא שיצר הן את היקום המתוכנן לתמוך בקיומם המתקיימות מטעם חיי האדם, גם את איכות החיים עצמם.

עמוד הנו גולש בגלל הצבע The Cosmic Puzzle: A Scientific Investigation into the Existence of God מאת הרולד גנס (הוצאת Feldheim Associates, 2020). להתאמת הצבע מתח ביתי עכשיו.